当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初资讯 > 广州小升初将取消民校考试七成家长反对

广州小升初将取消民校考试七成家长反对

标签：小升初资讯

取消考试已在网上激起一片反对声，不少家长担心暗箱操作、推高房价

广州讨论明年起取消小升初民校考试，这一重磅消息引起了全城的热烈反应。截至17日傍晚记者发稿时，网上关于“取消小升初民校考试”的民意调查结果显示，有近七成的学生家长反对取消这一考试，多数还是担心教育公平的问题。不过，据广州市教育局副局长江东透露，下一步广州小升初对公办学校和外国语学校等也要免试，免试后的招生办法可借鉴江浙地区采取的面谈、派位等办法。

昨天下午，广州E度论坛小升初板块发起了“亲，你赞同取消小升初民校考试吗?”的民意调查，截至下午5时结果显示，有67.14%的家长表示大体上不赞成，在没有找到其他更有效的教育机制前，考试是最公平的机会;有28.57%的家长表示大体上赞成，小升初考试苦了学生，累了家长，严重摧残孩子的身心健康。还有个别家长保持中立，表示跟着教育政策走，以不变应万变。

“为什么要取消?”有家长提出，网名kitty0606的家长认为，想要参加民校选拔考试是因为有需求，不去参加选拔考试的家长一般都会选择电脑派位或者就近入学，其实就是一个各取所需的过程，想要平衡两者之间的差异，那就得先解决教育资源的差异，这才是解决问题之道。

多数家长的观点是，对于无法拼爹拼妈的苦孩子来说，考试是唯一出路。“取消了考试，更多变相选拔方式将诞生，我们中国人不是最擅长变通的吗?”家长“红彤彤”说，强烈要求保留考试，虽然准备考试艰苦，但考试一直都是底层老百姓唯一可以努力争取的机会，是阶层流动的基础。

“取消民校的自主招生权，就是把市场的手砍了交给政府。广州的民校之间竞争也很大，口碑和成绩是主要指标，办不好就会被淘汰，政府管好公校的公平公正就行了，民校应该由他们的客户来选择。”有家长表示。

表示赞同的家长也有自己的道理：“小升初考试，从大的层面来讲，违法;从家长的角度来讲，看着孩子为了这个考试被摧残得面无灿烂笑容，于心不忍;从小孩来讲，仅仅凭分数入学虽说看起来公平，但不符合小孩的全面发展。”

望：将孩子从赶考中解放出来

疑：赶考和赶面试有区别?

自从广州有了“名校办的民校”，小升初的择校考就彻底火了。为了让孩子能多些入读名校的机会，疯狂的家长们都会提前给孩子四处报名。在每年的民校考试中，不少学生置身于“车轮战”中，“大小联盟”、单考、公校择校、外国语学校考试等，一个接一个，不少考生手持多张准考证，多赶考一次对他们来说意味着多一次选择机会。据介绍，每年所有民校能提供的学位不到4000个，但赶考的学生却有近5万人，剔除重复报名的学生，招生录取比率达到10:1。

如果取消民校的考试，就能改变赶考的现象吗?对此，小升初专家、立尚教育顾问冼德载认为不太可能，只要这些民校的招生依然存在，就会有学生为了博得更多的机会而去“敲门”。

有民校负责人开玩笑说，如果真的取消考试，那么其实以后就是考生换着学校去面试，同样也是在赶考。

望：通过面谈进行自主招生

疑：会不会滋生暗箱操作?

很多家长担心离开了考试就失去了公平，会变成另外一种“拼爹”。

“不用考试，领导一个条子，或者是权贵的一笔钱，可能就可以搞掂一个学位了。”这是平民阶层家长们最担心，也是最不愿意看到的结果。

该用什么方法来取代考试，广州市教育局副局长江东认为，这并不是前所未有，目前江浙一带已经采取面谈的形式，广州也完全可以借鉴。

然而，有家长直言，面谈同样不能保证公平，无法杜绝暗箱操作。

据某民办学校负责人透露，每年招生他们学校能收到上千张条子，但他们只能收200多个学生。“光是条子生就可以开办5所学校了。但我们都是以分数差太远为理由拒绝。如果取消考试，就很难拒绝了”。

一位不愿意透露姓名的专家表示，广州可以尝试按比例分配派位和自主招生录取相结合的方式，既体现公平性，又保留了民校的自主招生权。若禁止笔试，教育部门应对学生获奖证书的认定有所规范，避免造成新一轮的“考证热”。此外，他建议，各民办学校的面谈方案要向社会公布。

望：民办学位通过派位分配

疑：派位引发小学择校热?