不断演变的指标到校 盘点指标到校的前前后后

任何一项社会政策的提出和改革必定引发持续的关注和不休的争辩，无论谁与谁的博弈，都因这项政策伤害了一部分人的利益。改革的目的为了均衡、为了公平，如果为了均衡、公平进行的政策改革无法顾忌那部分人的利益，我们只想要这个伤害减到最小，伤害的群体降到最少。

下面让小编带领您在时间轴上穿越，看看不断变化的指标到校，前前后后引发了怎样的讨论。

→2012年9月18日→2012年9月20日→2012年9月27日→2012年9月29日

→2013年1月24日→2013年1月26日→2013年1月27日→2013年1月29日

→2013年1月31日→2013年2月16日→2013年2月17日→2013年2月19日

→2012年9月18日，这一年中考、高考刚刚结束，便已经有了风声：

“广州择校“军令状”三年大限即到，酝酿多年的高中招生“指标到校”拟于明年实施。初中学生只要在本校排名靠前，在分配名额数量之内，就能有机会进入执信等名校。”

大家在炎热的夏天听到这样的消息便已经降温，虽然未定，但是空穴来风必有其道。

(查看完整文章并参与讨论：择校“军令状”大限到 明年高中招生“指标到校”)

→2012年9月20日，看来一个投票“势在必得”，当然也很有必要：

“【利】普通初中生上名校机会大增;解决教育资源分配不均、环节择校热”

“【弊】担心名校资源变差;担心孩子到了市属学校变成差生”

投票结果显而易见，也应该如此，参与100人，反对的占到了8成，看来家长心里都不爽。

(查看完整文章并参与讨论：高中噪声“指标到校”，支持OR反对)

→2012年9月27日，资资资资深的论坛版主sunlai开贴与众多家长讨论起了指标到校：

“参照其他城市的做法，有些城市是先将所有优质高中到校的指标按人头比例分派到各个区，各校都想要更优质高中的学位指标，怎么办?这时，区教育局采取摇号的方法来派发这些学位。比如，某区按人头比较有15个华附、执信、广雅、二中、省实、六中各有25个，其他市属学校若干，这样的话，对有些学校来说，就真可能天上会掉馅饼了。

有馅饼了，那些一般学校就能吃得到吗?”

指标到校的合理性已经一票否决，大家争论在于指标到校给学校和孩子带来了哪些巨大变化，当然悲大于喜。

(查看完整文章病参与讨论：高中“指标到校”的猜想)

→2012年9月29日，明年指标到校?这怎么了得?有家长坐不住了：

“"指标到校"我们反对!!!抗议!!!教育局有没有想过这些孩子们和家长这三年来花了多少汗水和金钱吗?到头来你的指挥棒一指可怜的孩子们就连想用自己的努力考上一间好点的高中都没机会。特别是同分不同命，这叫孩子还怎么相信这世上还有公平二字呢?不是凭自己的努力考上，而是凭命运考上。”

口吻强烈、愤怒，随即200多跟帖涌上论坛，各抒己见，多数为反对派，“这一政策不觉得对不起这些就读于名校的中等生吗?”是啊，为了均衡教育优质学位的资源，为什么要伤害我们的利益?

(查看完整文章并参与讨论：强烈反对指标到校!!)

其实，早在2010年，有关媒体就对广州的指标到校星星点点的进行了预告，“明年或在粤施行”，所以12年的下半年，关于指标到校，大家的争论虽激烈却很快平息了下来，或许不少人以为，这次也是“每年执行”的放炮政策。

不过，在2012年有关指标到校的报道上能够看出，从政策初衷、执行大致方法、加分政策规则都很详细。没人想到13年元旦过后的第三个星期开始，指标到校再次爆发。

→2013年1月24日，广州教育界和家有正在准备小升初、中考、高考的家庭都忘不了这一天，官方消息下达，《二O一三年广州市中小学招生考试工作意见(征求意见稿)》征求意见公告在广州市教育局官网发布，啥也不用说了，马上炸了锅!

“酝酿了三年之久的高中招生“指标到校”终于有了眉目。广州市教育局负责人确认，“指标到校”方案已初拟，正在征求意见过程中，按照时间表将在明年实施。“指标到校”作为高中招生的一项重大政策，将改变现有的招生格局。本期《求学指南》从数字的角度，解读这一政策引起的变化，并给家长提供若干建议。”

“好学校全部减少招生人数30%。种点样考哬!”

“中考上700分人数为个位数甚至没有的较差初中，越秀区中考数据比较透明，可以用来举例，比如10中、东环、铁二等等好几家，700分以上全校只有几个，假定最高分华附的录取线是730分，指标生降30分，这些人可以上前八所绝对没问题。”

(查看完整文章并参与讨论：未雨绸缪，指标到校将影响小升初的布局，要吃透政策啊，齐来研究教育局文件)

(查看完整文章并参与讨论：教育局全文刊发重点高中指标到校的意见稿，各位今年中考的家长务必研读)

→2013年1月26日，愤怒的家长们坐不住了，拿起电话打开电脑，直指教育局!

“把应该竞争方法产生、择优录取的方法否定，是对法定义务教育范围的盲目扩大，对30%的人公平了，对70%的人不公平。实质是牺牲大多数人的合法权益保障少数人，是政府为应付义务教育阶段出现的问题采取的非法作为。”

先不论反馈有无效果，仅从大家类似于要“联名上书”的行为能够看得出来家长们愤怒和急切的内心。

(查看完整文章并参与讨论：团结就是力量!建议初中的家长抱团反对指标到校)

→2013年1月27日，热心的sunlai再次将自己推向“水深火热”之中，将大家对指标到校关心几方面问题一一发表了自己的看法，并希望中考家长能够淡定!

“大家关注的主要问题集中有正面几点——

指标到校破坏公平，会助长腐败滋生;

指标到校新政对录取分数线的影响有多大;

破坏教育均衡，新政应该三年后施行或者在三年前出通告让大家有所准备。”

Sunlai对这次的政策理解透彻，分析准确到位，由于处在中立的角度，也引来不少人的争论。

(查看完整文章并参与讨论：2013中考家长，请淡定!我对指标到校的解读)

→2013年1月29日，中考生受伤严重?小升初也不轻!未雨绸缪，托关系，花钱补习，就等着上重点的初中、知名的民校，这时候却说即使把你派位到普通公办中学，你也有获取优质高中学位的可能，你让我们无语不?让我们痛心疾首不?让我们不知如何选择有木有?指标到校连个缓冲期都没有，教育局你这是要闹哪样?

当大众的声音偏向另一方是，不同的声音会掀起很大波浪。指标到校，对小升初百利无一害?

“如果指标到校落实了，好的生源还是部分流向中下等学校，广州市小升初的生源压力开始减弱。孩子们进入中下等学校，只要保持这优秀的学习成绩，越过指标生招收最低分数线，同样可以到理想的高中。”

“又有家长抗议说，进得了好的高中，万一学习跟不上怎么办?我想说的是，家长们考虑的未免太长远了吧，当然人无远虑必有近忧，这也是人之常情，但是家长们是对自己的孩子学习没信心还是对自己的教导没信心?首先，要是你能进一间学校的重点班，我相信成绩自然不会差到哪里去。其次，上了高中，大家来自不同的城区，每个城区的教育水平本来就不相似，谁敢保证哪个学校的水平就低人一等?”

有理有据，却引来众多家长质疑，无论大家看法如何，有一点还是要注意，不要太过激动!

(查看完整文章并参与讨论：如果指标到校落实了，对小升初家长是百利而无一害)

→2013年1月29日，说到波及小升初，即是指正要小升初的家长不知如何择校，等公校?还是争民校?民校中四大民校和外国语学校首当其冲被家长推了上来，你还敢报吗?

“在四大民校，尖子生云集，特别拔尖的同学当然可以不惧指标生政策，但四大民校的普通学生可能就不如那些在公立中学拔尖的同学，在公校貌似可以有更多进示范高中的机会。”

(查看完整文章并参与讨论：中考指标到校，大家还敢考四大民校和外国语学校么?)

→2013年1月31日，樵夫与去年小升初前做了民意调查，调查2012小升初的报考意愿，为家长提供了参考的数据，这次的指标到校，樵夫再次进行投票调查，备考小升初的你已经决定好要做怎样的选择了吗?

“如果年后，教育局认真听取了各位家长的意见，依旧没有办法推迟指标到校的实施时间，2013中考指标到校正式实施，同为小升初家长的大家准备作何选择?有想法了吗?”

参与调查的55人中，有接近一半的家长打算放弃择校考，选择公校，有少部分的ijazhang依旧选择民校择校考，而尚有三分之一的家长还没有主意。你是哪一部分家长呢?

(查看完整文章并参与讨论：指标到校今年实行，你现在是什么状态?)

→2013年2月16日，2月开始，大家就要忙着准备过年了，而教育局也没闲着，1月24日收集意见，十天的时间，按理应该在2月2日就截止征求意见的收集，在2月8日，教育局公布了中小学招考意见征求的说明。

“我疑惑的地方有几点，第一，意见征求说明发布的时间……第二，只能找到一具有关系到说明的文字……第三，使用言语随意……”

樵夫对这份征求意见的说明上的几点提出了质疑，没人解释，但总有人心里清楚。

(查看完整文章并参与讨论：疑惑!关于教育局8号发布关于招考意见征求说明的文件)

→2013年2月17日，其实不光我们在关注着政策变动，广东两位政协委员孟浩、韩志鹏联名致信广州市教育局，呼吁新政策应该给社会“三年预告期”，“不要因为新政的实施给社会制造新的不公平”

“不仅时间比较仓促，而且还会造成明显的社会不公。距离中考报名只有短短4个月，而且还没有再次分配的具体方案，新政势因此将对中考的学生不公平。因为他们是在旧的政策背景下升入初中或考入(或择校)优质初中的”

政协委员批中考新政，难不成今年实施不了了?

(查看完整文章并讨论：政协委员批中考新政 方案或有变)

→2013年2月18日，广州日报承教育局委托，征集家长对中考新政的意见。

“请编写微博“观点(赞成、中立或反对)+100字以内的说明”，在微博中标明“#中考新政意见征集# ”，并@广州日报，发表您的观点!如果内容较多，可以采用图片或者长微博的形式。”

(查看完整文章并参与讨论：中考新政您有哪些好建议?再次征求意见)

→2013年2月19日，继17日孟浩、韩志鹏代表提出不应立即施行中考新政“指标到校”后，广东省政府参事王则楚一直关注着这次的中考新政，也就此事发表了自己的看法，并表达了与孟浩、韩志鹏同样的立场。

“我们名校办的民校并没有彻底与名校脱离”。“贵局应该借民意向上级反映，以拖延到三年后实施。”

(查看完整文章并参与讨论：政府参事王则楚与浩、鹏相同立场 新政有望推迟实施)

从“铁定实施”到眼下的“召开座谈会吸纳各方对新政实施的意见、建议，再报请市招生考试委员会研究决定。”广州的中考新政一波三折，但总归是往好的方向前行。正如开头所说，任何新政的制定和公布都会让一部分人接受不了，因为伤及到了利益，政策的初衷和大方向是好的，但是就要看怎样施行对家长，关键是孩子在教育上的伤害最小抑或做到零伤害!

我们期待着广州的中考新政能够结合广大家长、教育界代表集思广益共同制定出一份更完美的政策并顺利实施，因为中考政策的影响上至高考、下至小升初，感谢阅读!

【不断演变的指标到校 盘点指标到校的前前后后】相关文章：

★ 十一长假到了 小升初的孩子应该做点啥呢？

★ 北京四城区重新规划对小升初择校的影响

★ 北京市小学分区县校数、班数

★ 小升初阶段提高学习效率的六个方面

★ 体改校招生取消,按照公办校的要求开展招生工作

★ 关于小升初数学口算的几点总结

★ 二中等重点中学将在朝阳开办分校

★ 择校后的难题：名校校长详解初中生走读.住校的利弊

★ 2012自主招生公办校咨询电话

★ 市教委：公办的校外教育机构将不再走培训之路