当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初经验 > 家长大讨论：济南小升初还能择校吗？

家长大讨论：济南小升初还能择校吗？

标签：小升初经验

济南市教育局已经在2013年5月10日公布了济南2013中小学招生工作意见，该意见中指出“ ‘将普通高中学校招生计划全部分配到初中学校’的要求, 自2013年新入学的初中一年级起，到2016年参加中考时实行,具体办法届时将依据国家政策和我市实际另行制定。”面对这个变化，2013济南小升初家长担心升入山大附中、济南外国语之类的学校后，按照2016年中考新政，择校孩子将没有高中可以上。下面是查字典家长在论坛中的讨论和看法。

小升初帖子标题：《齐鲁晚报》刊登“中考之变”，2013小升初如何是好？

昨天上郑老师教育的最后一节百科课，临下课老师给孩子们说给你们爆料一下，昨天去开会，市教育局规定了，7月1日之前禁止任何学校提前进行招生活动，所以你们小升初可能不会现在考了。孩子们听了一下就“啊？”的叹气，十分失望，有的还调侃说“那咱们上郑老师教育，不就白上了吗，干脆早就别来了。”虽然这么说，孩子门都不太愿意相信，也不相信，就当老师给开了个玩笑。我当时一听，也并不是很相信，但今天家里来了报纸，早上一翻，就看到了“聚焦中考之变”这一栏，所以赶紧看了看，仔细一看，政策全都变了，并且是在今年升初一的孩子身上“实验”———2016年高考招生计划全部分到初中，看到这，一下子有点心酸——孩子忙活学习了大半年，天天都是学习学习学习，补习班补习班补习班，已经十分累了，就是为了迎战2013小升初。可政策忽然这么一下子就变了，是不是有点太残酷了？

小升初帖子标题：这个很关键了！

这是2013中考招生政策后的一个问题。

4、下一步还有什么工作举措？

下一步，全市教育系统将继续按照《实施意见》的要求，深化内部管理和办学机制改革，全面提高管理和教育教学水平，形成长效工作机制，着力促进教育高位均衡,努力实现让学生在家门口接受良好教育的目标； “将普通高中学校招生计划全部分配到初中学校”的要求, 自2013年新入学的初中一年级起，到2016年参加中考时实行,具体办法届时将依据国家政策和我市实际另行制定。

问题1.今年毕业的小学择校生，升入初中能否改成指标生？

问题2.小升初的学校是否还要等待小升初的新政策，才能定下小升初的时间？

问题3.这个需要”届时另行制定“的政策，届的什么时？政策内容又是什么？谁能预判！？

回复讨论：

纠结了好久了，从中考政策传言有变就开始提心吊胆，今天终于不再纠结了，因为最坏的打算就是2016年孩子成为新政的牺牲品，现在为什么豁然开朗，我是这样想的，成绩才是王道，中考无论如何我们不会没有学上，实验不要，但是外市像章丘四，济北，包括胶东的好学校，只要家长能下狠心，三年后的高考我们又回到同一条起跑线，何必有纠结在一时呢。政策再变无非还是围绕利益和创收来，孩子考540分交钱上实验，也不考300分不交钱上职高强。这就是我们在07年择校的初衷。有了成绩，分数线和所谓的指标又算得了什么。让孩子接受该阶段我们能给提供的最好的教育，这点应该不会错。共勉一下。

回复讨论：

16年的事不要追根问底了，谁也不会清楚，包括政策的制定者，但控制择校的政策应是比较明确的了，因为教育局要给市民一个交代，让广大良民感觉是活在一个公平正义的社会国度里，免得整天攻击政府。

小升初帖子标题：新政策，是不是越好的初中越没人去了？

指标全分到初中，意味着竞争在校内。但是前提，一个事实是各个学校的生源是不一样的，素质是有差别的。像山大附，像外国语，像山师2附，里面很多都是当年考入的，像山大附孩子很多是山大老师的孩子。这些孩子本身素质就相应高一些。

孩子在一般初中考个前10名，和在这些初中考个前10名，难度能一样吗？但只要在自己学校考个前10名就能上实验的话，你会选择去哪个学校？

像育英、山大附中这些学校，每年假如能考个100个实验，现在指标只剩50个。你要从100名考进50名，到时候竞争会有多激烈，这个难度有多大？像普通初中原本指标只有30个，也只能上30个，现在指标变成40个。你原来只用考上前30就行了，现在考到前40就可以了，老师可以更放松了，学生也可以更放松了。

这样，好初中还会有人去吗？跑都来不及。至于那些对外招考的学校，更得躲着走。那里面可都是考进去的学生，你非要和高素质学生做对手去竞争有限的名额，莫非觉得自己人生缺少挑战？？

上面说了这些，因为我也在纠结。燕山和育英，去哪一个？

回复讨论：

也不尽然。掌握学习方法，升高中时可能成绩会稍稍逊色。凭着指标生的成绩入校，但是好的高中老师，加之自己好的学习方法，在好的学校名列前茅的可能也是有的。

我觉得我们可能过于紧张了。难道那些凭借指标生成绩考上高中的孩子都是孬种吗？

真的不尽然。可能我们做父母的太希望孩子出类拔萃了。过早的拔苗助长也未可知。