当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初经验 > 广外小升初混乱？小升初名单说加就加？

广外小升初混乱？小升初名单说加就加？

标签：小升初经验

家长帮论坛某家长谈到今年的广州外国语小升初时说，今年广外真的很乱，到底有多乱？该家长写下本文总结广外小升初混乱之处。

第一乱：621公布了592人名单，622又公布了789人的名单，突然增加了197人。

6月21号广外分别在微信和官网上公布了即将参加电脑派位的592人名单，而在6月22号摇号前半个小时，竟然又在微信和官网上公布了一份789人的名单，表示这些人将会参加电脑派位。突然之间多了197人，没有任何的解释说明。过了没多久，微信上的789人名单的推送还删掉了！但是，官网删掉的竟然又是621公布的592人名单。

这是刷人未遂的结果？据说新增加的名单是619审核被筛下来的一批学生，也就是说，按道理他们原来应该是要被淘汰下来的。有天河的家长说99.5分未能推荐，也有南沙的家长反映74分就获得推荐。估计广外收到810个各区教育局汇总名单，看到生源的参差不齐，才会将810名通过首轮面试和资料审核定出592个候选名单并公示。可惜，最后的生源保卫战，还是失败了。

第二乱：据论坛上其他家长的反映，番禺区有学生第一轮都没中签，但最终270人有这个学生的名单。

有家长说，番禺区有某校的某位学生连810名的名单都没有进，但是最后竟然出现在270人的名单里了。而且学校官网里，连810人的名单都没有了。对此，我很好奇，但是我找不到810人的名单，所以不知事件的真假，希望知情人或者谁有810名单的，可以去核对一下事实是不是真的是这样。

第三乱：资格审核面谈从去年还会用英文跟老师聊几句变成今年的只读一篇英文文章。

据说去年的资格审核面谈的时候，还和老师用英文聊了几分钟。今年的资格审面谈就读了一篇英文文章，有孩子说是关于美国人一日三餐的。门槛降低了？有点担心英语特色还怎么保证。

第四乱：最终抽签的名单是789名单，后面新增的197名中了75个，占了总数的27%。

本来突然参加摇号的名单突然多了197个，已经是很惹讨论的一件事情了，但是最后的摇号，竟然197人中了三分之一以上。如果按照其他人的说法，这197人本来是要被筛下来的，最后又说各区教育局推荐的学生均进入我校2016年初中招生电脑派位。这样对于原来的592名单中没有摇中的人来说显然是有点不公平的。

第五乱：审核面谈到底是不是白面了？

广外在《关于2016年初中招生工作的申明》中，早有声明：为确保学校办学特色，树立全市外国语学校办学标杆，严肃外国语学校义务教育阶段招生工作的公平性、公正性与实效性。今年，我校将在继续落实《广州市义务教育阶段学校招生工作指导意见》文件精神的同时，严格对照上级文件精神，对于不符合推荐条件的学生取消其摇珠资格。

但是到了622摇号这一天，又变成各区教育局推荐的学生均进入我校2016年初中招生电脑派位，这样来看，619的审核面谈意义何在？是不是就失去了本身的意义了？等同于白面了吗？

第六乱：各区教育局推荐名单不够严谨，推荐生英语成绩良莠不齐。

指标生应为本区应届毕业生中英语综合能力优秀、综合素质和各方面表现突出的学生。听家长说南沙区抽签英语A标准居然是六下期中抽测的成绩70几分以上，导致大量推荐生英语口语不合格，这个标准是谁定的那么低？A档水平为什么是70多分这么低呢？

而且，每个区对于A标准的判定竟然又不一样，据天河区有家长说是99.5分未能推荐，但也有南沙的家长反映74分就获得推荐。通过这样推荐上来的名单，显然学生的英语水平是参差不齐的，这样对于其他的一些更优秀想要进入广外而又因为概率和运气问题最终没有办法被录取的学生，也是不公平的。孩子是天河区的小学毕业生，怪他是天河区咯？南沙区英语成绩更好的孩子，怪她运气不够好所以被其他70多分的孩子把机会拿走了咯？

第八乱：推荐门槛如果这么低，英语水平不够好，那为什么能进，怎么去体现外语特色？

第九乱：南沙区的名额比例本来应该是103个，但是听说最后又只有100了，为什么少了3个？

第十乱：摇中了还不代表录取？

在广外官网的622通知中，很明确地表示六年级英语在A等以上的学生予以报到注册，六年级英语在A等以下的学生退回推荐所在区。那就是说明这批学生当中还有A等以下的，从由区负责补足符合条件的学生，此项工作由市教育局负责协调并督促各区教育局。这一句也可以看出，广外已经是处于很无奈的地步了。

【广外小升初混乱？小升初名单说加就加？】相关文章：

★ 建华实验学校小升初录取名单公布

★ 北京市教委：小升初公办校不允许有占坑班

★ 今年小升初条子生、关系户的录取名单将公示

★ 北京教委：小升初可通过三种途径跨区就读！

★ 写给2014年小升初家长――最近的活动

★ 小升初现状透视：“小升初”背后的经济根源

★ 北京市教委官员称:06年小升初政策不会作太多调整