状元之争事关名校名利

标签：小升初政策

在唯分数论、状元情结远未破灭的前提下，更在状元利益链条依然坚挺的诱惑下，清华、北大不仅未能免俗，更凭借其名校第一集团的实力和优势，把笼络状元的功夫发挥到极致。

状元之争，风云再起。据报道，北大、清华两校公布的高考招生数据“打架”。北大说自己录取了全国六成以上文理第一名，清华则称录取了全国九成省份的理科第一名和近三成的文科第一名。两校录取的状元相加，比例远远大于100%。

表面上看，这是算术错误。实际上，两校各有各的统计口径和状元名目，不仅有考出来的，还有“认定”出来的。可以说，有多少标准，就有多少状元，状元总数膨胀也就不足为奇。

很多人不解，贵为我国高校“双雄”的北大、清华，犯得着用状元录取数来为自己贴金吗？据业内人士透露，两校在招生中实力相当，往往两校实际录取的状元数在伯仲之间。

由此看来，这场“状元之争”有无谓之争甚至是虚构战斗的嫌疑。但为什么还这么干？一位招办老师的话透露玄机：高考状元比较特殊，不仅是优质生源，还是学校荣誉。在状元崇拜不减的时代，社会上依然会用状元录取的人数比较两所学校。

首先，状元是优质生源的杰出代表，因为他们考的分数最高。其次，评价一所大学招生质量和办学实力，有多少高分考生尤其是状元是重要标准。第三，争抢以状元为代表的优质生源，不仅事关学校体面，还关系生源、财源、商业、业绩、政绩等各方面现实利益。

可见，在唯分数论、状元情结远未破灭的前提下，更在状元利益链条依然坚挺的诱惑下，清华、北大不仅未能免俗，更凭借其名校第一集团的实力和优势，把笼络状元的功夫发挥到极致。近年来，两校在高考招生中的大规模掐尖行动斩获颇丰，招录状元等高分考生渐成垄断之势，引起很多高校不满。

北大、清华争抢状元，一方面说明两校的境界离世界一流大学还有距离，另一方面，也反映了在一个不正常的规则体系中，个体选择的现实无奈。据了解，两校都曾想淡化状元的观念，几年前曾达成默契，不再公布具体的状元录取人数。但正如清华招办主任的感慨：“如果清华招的状元多了，就成了唯分数论；招的状元少了，就有人说清华成二流学校了。”这种矛盾，恐怕不仅有思想上的冲突，而且有利益得失上的纠结。

状元情结年年批，炒作状元年年骂，却收效不大，连北大、清华也要入局一显身手。古语说“拔本塞源”，如果争抢状元背后的意识、利益、规则等基础岿然不动，社会舆论又如何能撼动？最多，是成了臭豆腐——闻着臭，吃着香。

【状元之争事关名校名利】相关文章：

★ 共建生关注：共建还是进入名校的有效途径吗？

★ 北京海淀12学区名校重新布局不影响招生

★ 2012年北京下半年小升初热点

★ 人大代表谈小升初：孩子不是学习机器

★ 北京最新小学名校排名