当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初择校 > 数据比较广州各区中考排名、初中格局

数据比较广州各区中考排名、初中格局

标签：小升初择校

导语：最近一条新闻吵得沸沸扬扬，白云区同德围翠悦湾小区，同一楼盘内分为商品房和解困房两部分，由于两边业主所交物业管理费有差异，于是商品房业主筑起铁丝网，阻止解困房业主进入和使用这边的游乐设施。政府已经勒令拆除铁丝网，但“有关方面”却迟迟拆不了，目前仍在僵持着。

这条新闻的社会反响甚大，既有骂声、也有理解同情的。骂声主要出自“同一天空下”这样理念的平等，甚至与百年前外国租界的“华人与狗不得入内”的行径相提并论。但私下里理解同情的人也多，“凭什么我商品房这边，要买更高的房价、要交更多管理费”。此外，如果你作为买房者去评估，一般都会希望“保留铁丝网”，这楼盘就评分高一些，如果与解困户混居，评分就低一些了。

一、你对各区初中的印象有何评价

如果我问你海珠区和天河区哪里的初中好，可能你第一反应是天河的好。

之所以有这样的判断，一是天河是高新技术区人口素质高、教育水平高，二是天河的中考分数线门槛甚高，三是海珠区中考大量外流，经常被吐槽。因此得出天河>海珠的初判。

但如果我告诉你海珠有37间初中，其中公校23间、高端民校3间、中端民校2间、低端民校11间。天河有50间初中，其中公校19间、高端民校2间、中端民校3间、低端民校26间，那你就会作出一个略细的判断，高端的中附+珠江+南实不会比省天+工附低，26间低端民校肯定比9间低端民校更拖后腿，至于公校，海珠有7间平均分600+的，排第6名的41中都达到633，而天河除了人数不多性质特殊的暨附之外，最高分的47中才632，其次是汇景628，其余只有113能上600+了。这样一比较，相信大家都转风向，得出天河<海珠的细判。

可见，印象未必是实情！下面一些区的情况，看看与你的印象是否符合：

“越秀的初中很强”。实情：正确。因为越秀开启了无敌的模式。

“番禺的初中比较强”。实情：正确。文化教育之乡，果然名不虚传，而且人口众多、“势大力沉”。不过番禺居然排到全市第2名的高位，或许出乎你的意料之外。

“海珠的初中不好”。实情：错误。海珠的公办初中非常整齐平均，而且外来工子弟分开有自己学校就读，不会影响到公校水准。

“白云的初中不好”。实情：错误。白云区的民校群是广州中考的“第一生产力”（越秀区的公校群只能排“第二生产力”），白云区没有很烂的外来工民校拖后腿，所以中考平均分也不错。不过，白云区的低端外来工子弟是在就近公校入读的，会影响到对口直升的你，从这个角度看就需要三思了。

“天河的初中较好”。实情：错误。天河区的外来工民校多如牛毛，严重拖后腿；牛的民校也很少，拉不上分数；天河公校也只是一般而已，不过其公校的一般公校不接纳外来工子弟，对口直升仍然比白云容易被接受。

“黄埔和萝岗的情况差不多”。实情：错误。首先黄埔的整体水平比萝岗高一些，就算忽略这一条，体制上也有不同，萝岗几乎没有外来工子弟学校，所以只能外地人、本地人在公校混编；黄埔则是分而治之，可见黄埔公校初中比萝岗公校初中好许多。当然并区之后，体制会逐渐向某一方并轨。

本节结论：对于某个区的初中整体优劣评价，需要从两个角度：一是平均水平，毕竟水涨船高嘛（但这并不是唯一的标准）；二是体制架构，公校是单纯本地生的还是外来工学生混编的，还有你将可能进入哪一个板块，等等。

后面两节，第二节说说各区中考平均分的排名，反映全区中考的综合水平，影响到升读本区高中的竞争压力（万一你未到“前八所必杀”的水平就得考虑这个）。第三节说说各区初中得体制结构，包括公校、各层次民校比例，外来工子弟安置等问题，也间接解释了为什么这个的中考就只能考出这样的平均分，同时也反映各区公校体制的差异。

【数据比较广州各区中考排名、初中格局】相关文章：

★ 中考全报道：北京五中分校摘取东城区中考总分第一

★ 北京教改方向：期中、期末考不取消

★ 数据告诉您：北京2015小升初如何拔头筹

★ 2013年北京三帆中学小升初录取情况

★ 北京公办民办学校均不得考试选拔小升初学生

★ 2014年北京东城初中入学近期工作安排

★ 北京市各区县中小学生金帆艺术团承办校名单

★ 2014北京小升初西城区示范校初中地图

★ 北京市教委公布各区县“小升初咨询电话”

★ 5.12-13日北京各区重点中学小升初活动一览