市外本部與分校的對比

标签：小升初择校

孩子考上了市外的本部和分校，在糾結要上哪一個。之前也發了個帖詢問，也收到了一些家長的回應，裏面也不乏不錯的建議。就是有關於本部與分校間教學特色的對比，還想再多瞭解一些。

我先在這裡，把我自己瞭解到的一些情況寫下來，希望能起到抛磚引玉的作用。

一是在教學方面。現在能瞭解到的是中考成績的對比;四大名校的中考錄取率，本部大約是69%左右，分校是50%左右(有40%多到60%多多個說法，暫且取中間);此外，據有家長說，在兩次兩校聯考中，拿第一的都是分校的，不知消息是否準確?

二是在生源方面。可以知道本部的全市招考，招的近400個學生都是各學校選出來的尖子，去掉有部份選擇了深圳3+2或其他名校實驗班的同學，應該還有300多是真正的尖子生，此外可能有100多是特長生等各個渠道進去的學生;分校去上的學生，整體水平可能沒有本部考上的學生高，但畢竟都是經過考試選拔的，應該不會太差，但入學時頂尖的生源也不會多;

綜合考慮兩校的生源和成績，覺得教學質量應該相差無幾;

三是教材方面。據說除了英語教材，兩校其它教材都一樣，而分校的英語教材是鄔校長自己挑選的，據說更好，就是會比本校稍貴點;

四是孩子的勞累程度方面。本部需要走讀，我們住在羅湖，不打算搬家。因此就算通了地鐵，孩子需要路上多花費1-2小時，中午沒有地方午休，只能在教室休息一下。分校住校可以節約這路上的時間，多出時間來鍛煉和學習，而且有午休的地方。此外，分校有早鍛煉，這也是我比較看重的;

五是學校的競爭壓力。本部由於有諸多牛孩，所以競爭應該會比較激烈。這個競爭體現在平時的學習中，可能更體現在中考直升考中;由於兩校都有15%的直升比率，所以應該在分校競爭壓力會相對小些;此外，在分校我們孩子應該能進英語實驗班，而本校只有參加平行分班;

六是對孩子的生活自理能力的鍛煉方面。毋庸置疑，住校會對他們這方面的能力有更好的提升，這個鍛煉也許會在今後的高中住校、出國留學以及工作中，都使他們受益匪淺;

七是在對孩子的管教方面。在本校可以天天看見孩子，把孩子放在跟前比較放心;分校住校一周至少有4天看不到孩子。但是在家裡，看到她做事拖沓，忍不住嘮叨數落，激起青春期的孩子的逆反心理。讓她住校，一周見面次數減少，見面時也許會更加親熱，減少了火星撞地球的機會。當然，我也覺得一周不見實在有點長，所以想爭取中間能接回來一次，聯絡感情、也可以讓她多在家吃一頓晚飯;

八是營養問題。爲了保證她的營養，我想讓她除了週五、週六回來以外，週日晚上吃了晚飯再自己把她送去。另外，周二爭取將她接回來一次，這樣，一周可以有四頓晚飯在家吃。和本校相比，只是一周會多三頓晚飯在學校吃的，差別不算太大。至於中餐，本來就是都要在學校吃的。此外，聽說分校的伙食還算不錯，至少在住宿學校里算好的了。

九是小語種學習問題。這個我沒有考慮，由於覺得學了小語種如果在之後不能繼續學習，估計也荒廢了;而且在本校也不一定能被選到小語種班。

以上是我自己的看法，希望各位有經驗的家長能多提寶貴意見，讓我能更清晰地選擇。先在這裡拜謝了!

【市外本部與分校的對比】相关文章：

★ 北京市教委:灾区学生来京借读学校不得拒收

★ 北京市教委首次明确小升初统一入学规则

★ 2016北京小升初择校：各区中考优秀率对比

★ 北京停办部分打工子弟自办校分流的孩子去哪了