当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初择校 > 深度挖掘对比罗外、翠园、二实、桂园的初中部

深度挖掘对比罗外、翠园、二实、桂园的初中部

标签：小升初择校

户籍罗湖区的我家有小升初孩子，市外还有一息希望，深中没报，实验的没取得面试资格。现在考虑罗外、翠园、二实、桂园的初中部就变得非常现实和紧迫了。我家离在莲塘的罗外很远，考虑到小孩初中住校弊大于利，故罗外就先忍痛割爱了。剩下的就只考虑翠园、二实、桂园的初中部这三家了。

这段时间在网上查了很多资料，但还是很没有把握。其中的原因主要有两个：一是翠园、二实初中部这几年的情况急剧变化中，不知到了这一届应该是什么情况了。二是我自己不了解这些学校的真实内部情况，因为网上的东西往往很难触及内部的运作情况的。所以发出此帖，请求大家多多帮助。谢谢!

先说说我自己了解的情况吧：翠园07、08年的全市初中部排名是第5、7名，但到了2010年就跌到第20名了，这与第29名的桂园已没有什么大的区别了。2010年翠园、二实、桂园初中部中考800分以上的分别有2、1、0个，700分以上的分别有44、26、19个，考上四大名校的分别有55、8、70人。显然翠园和二实是将一部分优等生直升到高中部了。从以上对比中可以看到，翠园虽然这两年在大退步，但2010年的各项数据仍优于其它两校。不过，这是2010年的中考情况，相当于是2007年的小升初的情况，与现在的2011年小升初已有4年的时间差。二实的排名也从07、08年的62、70名，升到了2010年的第30名。

现在我心里特别没底的是，二实这几年的进步与翠园的退步，到底是到达了什么程度?有没有到达了排名发生逆转的程度?

如果二实这两年进步巨大，那么就值得考虑。如果二实这两年的进步很难得到证实，那么选择翠园就显得更加的稳妥，毕竟瘦死的骆驼比马大。

还有一点也是十分重要的，那就是二实、翠园都有高中部，他们认为初中部的优等生是他们锅里的肉，非常不愿意看到这些优等生考上别的学校从而使别的学校高中部的排名更加优于自己。这从二实2010年有26人700分以上但只有8人上四大名校就可以看得很清楚了，翠园只有55人而桂园却有70人上四大名校也可以看出这里面的问题。我理解这些学校的苦衷。但我也因此怀疑这些有高中部的学校，是不是会在培养尖子生方面没有动力了?因为很显然，培养一大批中上的学生而不让学生太拔尖，这样就可以让更多本来会被四大名校录取的学生上到自己的高中部，然后在高中阶段再让这部分学生发挥出全部的潜力，这样对自己最有利。如果你是尖子生，到了初三这一年学校就会反复动员你直升高中部，中考时如果你想报考别的学校，你会遇到重重阻力。

相比翠园和二实，桂园的好处就是没有高中部，他们对优等生的培养和渴望不容置疑。但是我所了解到的和所听到的，都说桂园的师资力量与翠园有一定的差距。

我最新了解到的情况对桂园又有利一些：2011年深圳中学自主招生100名学生中，录取了桂园和翠园的各2名学生。而且，2011的这一届初三，10校联考和多次模拟考试，罗湖区的第一名都是在桂园中学。

很纠结啊!

【深度挖掘对比罗外、翠园、二实、桂园的初中部】相关文章：

★ 北京市中小学1月26日起放寒假

★ 盘点北京低调却很“华丽”的中小学

★ 黄梅戏、越剧、豫剧、评剧等剧成为小升初特长

★ 家长谈参加小升初征文颁奖典礼感受

★ 人素和八少八素夏令营情况记录和解读

★ 小升初一路走来，我们改变了什么，得到了什么

★ 校本体育课在北京多所小学实施

★ 从07看08小升初：重点中学什么时候、怎么招生？