当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初择校 > 家长谈择校：“鸡头凤尾”理论行得通吗？

家长谈择校：“鸡头凤尾”理论行得通吗？

标签：小升初择校

查字典西安奥数网 上名校究竟有没有必要？幼升小家长来谈谈自己关于“鸡头凤尾理论”的看法，择与不择都是个问题！

和正在经历幼升小的朋友同事聊天，大家都觉得有条件的话上名校有必要，即使孩子进去了并不出类拔萃，也不甘心去一般的学校。鸡头凤尾的问题讨论过很多遍了。但是这个问题还是经常困扰着很多家长。

去鸡窝的都奔着做鸡头。但是鸡头只有一个，竞争一样激烈。况且鸡窝环境不如凤凰窝，更多孩子容易受到环境影响，变成鸡身子。去凤凰窝，未必就是凤凰尾巴。毕竟尾巴也是少数。大多数孩子更容易混成个凤凰身子。

我觉得鸡头凤尾的理论不适宜用在教育环境选择上。理由是：这个理论通常用在已经具有一定能力的人，选择发展的平台。拥有一定能力的成年人，如果在一个竞争小的环境，更容易获得更多的晋升机会，从而上升的更快。而在一个人才济济的环境里，更容易被埋没。但是孩子不一样，孩子首先基本不具有什么能力，他们在6年的小学中，正在被塑造。因此他们远比一个成年人更容易受到环境的影响。而良好的学习氛围有利于孩子塑造自己的能力。而即使竞争激烈，也不必担心孩子没有晋升机会(这点和成人很不一样)。因为最终他们只需要参与全部同龄人的大竞争，并不需要一定在学校里出类拔萃。大家觉得呢？

【家长谈择校：“鸡头凤尾”理论行得通吗？】相关文章：

★ 家长谈参加小升初征文颁奖典礼感受

★ 小升初特长生测试现场，哪些“牛孩儿”被“扣押”？

★ 小升初择校标准

★ 家长心声：“小升初家长综合征”成了一种流行病

★ 北京部分家长绞尽脑汁突破“六岁上学”规定

★ 家长你为孩子小升初付出多少？

★ 北京晚报：小升初实行推优违反义务教育法？

★ 家长调查结果：离奇升学游戏是“重点校”制造的

★ 小升初现状透视：“小升初”背后的经济根源

★ 2011小升初100天备战大计