当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初话题 > 疑孩子被打家长让其带录音笔取证

疑孩子被打家长让其带录音笔取证

标签：小升初话题

“栗老师时常打我的孩子”

12月26日星期一，下午2点左右，原本应在广通幼儿园上课的小耀却在妈妈万女士的上班处。

今年9月，进入禄丰县广通幼儿园的3岁男孩小耀，常向家长反映老师用巴掌打他，还大声呵斥学生。小耀的妈妈万女士刚开始不以为然，但随后发现孩子身上有很深的指甲印。

为了解孩子在幼儿园是否被老师打等情况，万女士藏了个录音笔在孩子身上。这一做法引起家长和老师间的一些矛盾。昨天，园方称，老师并没打孩子，家长的做法侵犯了老师的人身权，且给老师带来很大的压力。

万女士说，小耀今年9月1日进入广通幼儿园，在小二班上学。广通幼儿园是公立幼儿园。

“进入幼儿园后，发现孩子有些变化，很呆板，似乎很害怕什么。”万女士说，9月15日，孩子告诉她幼儿园的栗老师用巴掌打他的头。“刚开始也没在意，认为老师拍打一下孩子是正常的。”小耀的爸爸王先生说，可随后发现孩子身上有很深的指甲印，不像是小孩所为。再三追问才得知，栗老师经常吼孩子，还动手打。“刚开始孩子还会说老师打他，后来干脆不敢说了。”

万女士记得，9月底的一天，她去幼儿园接孩子，发现孩子脸上有深深的指甲印，眉毛、头发上有类似米糊状物，且已干了。回到家后，晚上孩子就发高烧。万女士向小耀询问，小耀一直哭，不肯说。经过多次询问，小耀最终才说了栗老师打他的情况。“孩子说当天栗老师掐了他，且用孩子吃的东西往孩子脸上泼。”

“录音中有栗老师的吼叫声”

为掌握孩子在幼儿园的情况，确定是否被老师打，9月20日左右，万女士买了一个录音笔，每天孩子上学时，藏在孩子的衣服口袋里。晚上把孩子接回家，再将录音打开挑选着听一部分。

9月20日，她在听录音时，发现小耀向老师说要撒尿。说了两声后，孩子又改口说“老师我不上了”。过了一会儿，孩子又说要撒尿，接着便是栗老师的吼叫声：“自己撒去！撒尿撒尿……”

万女士说，听到这样的录音，他们更加确定老师对孩子不好。不仅这样，在录音中还听到老师打其他学生的声音。

在录音中，记者确实听到一名女子大声吼孩子的声音。记者试图与孩子沟通，可小耀坐在凳子上一言不发。“以前不是这样的。”王先生说，才去幼儿园3个多月，就变得沉默寡言。

玩熟了，小耀告诉记者，栗老师会用巴掌打人，打脑袋、脸、肚子，还会大声呵斥孩子们。“栗老师还用吃的东西泼我。”小耀说，他不想去幼儿园，怕老师，还是在家里比较好。

“老师说查出脑震荡就负责”

万女士找到幼儿园的老师，说明了来意。“可老师很气愤地表示，他们没打过孩子，可对天发誓。”万女士说。随后，万女士也和幼儿园负责人沟通过，表示想退学，但园长说不可能退钱，要不就换班。为此，10月份孩子都没去上课。

“11月经过调解，我们也本着重新信任老师的态度，不再让孩子带录音笔去上课，希望老师不要再那样对待孩子。”万女士说，她还因为放录音笔的事向老师道歉。可接下来，小耀仍然反映老师打人。12月，他们又将录音笔让小耀带进学校。

12月23日，老师发现藏在孩子衣服夹层里的录音笔，随后打电话给王先生。“但当时我在忙，没有多说。”晚上回家后，给孩子洗澡时发现孩子腿上有两条类似被指甲刮过的痕迹。孩子才说是被老师弄的。万女士再次找到学校。“班主任王老师说，如果老师打了孩子可以带去检查，查出有脑震荡，老师一定负责。”

矛盾进一步升级，最终导致小耀没再去上学。万女士打算明年重新换一家幼儿园。

园方回应

老师没打孩子家长已侵权

“不存在老师打孩子的情况。家长反映老师吼学生，可能是这名老师的声音比较大造成的。”昨天，广通幼儿园的沐园长说，为了小耀的事，园方、老师多次和家长沟通，但由于家长个人观点的偏差，对幼儿园和老师不信任。幼儿园老师也是当妈妈的人，不可能做出伤害孩子的事。“如果家长有什么证据，或孩子被查出问题与幼儿园有关，我们绝对不会推卸责任。”

沐园长介绍，小耀的父母反映在录音中有老师大声吼孩子的问题，经过与老师核实，是小二班的栗老师为管好20余名孩子，有时可能会声音大了些，但没吓唬孩子。家长所说的录音中有几次孩子哭闹，其中有一回孩子午休时尿床了，老师给他换被子，孩子就哭了。有一次孩子腿上出现刮痕，是老师在把尿时，表带不小心刮到的，且及时向家长说明过了。

“至于其他指甲印和腿上的指甲刮痕等，家长没及时把孩子带来给老师看，老师也没发现。”沐园长说，家长让孩子带录音笔上学监听老师一言一语的做法，侵犯了老师的人身权，给老师带来很大的压力，也给老师教好孩子提出很大的挑战。

沐园长说，家长不理解、不信任，导致矛盾激化，同时也不利于孩子成长。园方至今也只接到这名家长的反映，没有其他家长反映老师打孩子的情况。家长提出要退学费遭拒绝一事，他们的钱都是上缴财政，无法退。

小二班班主任王老师说，每天至少有两名老师给孩子上课，没有打孩子的行为。

至于栗老师，沐园长称其在上课，不方便接受采访。

●记者调查

个别家长称老师态度不好

26日下午5点，记者来到幼儿园大门口，就“打人一事”向其他家长了解情况。

询问了多名小二班家长，他们均表示，没太在意，孩子回家也不会说。一名家长介绍，入学的一两个月，孩子会反映其中一名老师对他们不好，经常吼他们，但孩子说不清楚是谁，后来也就没说过。

“因为在农村，一般没有伤痕家长很少注意。”一名家长说，他女儿脸上的疤痕就是在幼儿园弄的，但孩子说是和小朋友玩时被抓伤的。“有一名老师不怎么好。”

●律师说法

家长的做法没有侵权

云南凌云律师事务所的律师张震介绍，从法律层面讲，幼儿园的教学是对外公开的，家长的做法没有侵犯老师的隐私权，更没有侵犯人身权。