当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初资讯 > 谈谈初中中考均分排名的虚假性

谈谈初中中考均分排名的虚假性

标签：小升初资讯

导语：初中学校的中考成绩是小升初择校很重要的一个参考因素，同时它也是中学用以宣传学校实力的重要指标。但对于每个准备小升初的家长来说，这个成绩该怎么看？中考均分和自己关系有多大呢？且看下文有理有据的分析。

一、中考均分的主要影响因素是什么？

中考均分的主要影响因素是生源结构，即不同类型学生所占的比例。

南京中考均分前5名，常年是4+1的结构，也就是4个民办校、1个公办校，而且这个公办校还是特殊贵族南外。比如，2014年的均分前5名分别是树人、二外、南外、玄外、东外。民办校均分突出的主要原因，不在于其师资的优秀或教学模式的高级，而在于其良好的生源结构。

二、民办校的生源结构。

民办校的生源分为自主招生和电脑派位两大块。2011年以前，民办校的自主招生和电脑派位的比例是4：6，2011年起，这个比例调整为6：4。而且，请注意，电脑派位人数的计算基数是所谓的“计划招生人数”，不是最终的实际招生人数。至于为什么实际招生人数比“计划招生人数”多出这么多，在这里就不讨论了。

以玄外为例，其每年计划招生人数是240，电脑派位人数是96（2011年起），实际招生人数是340左右。(340-96)/340=72%。玄外实际自主招生的学生占到了72%。

三、公办校的生源结构。

公办校的生源分为择校生和学区生两大块。热点公办校的择校生比例，一直是各方关注的焦点，是教育均衡、教育公平的重要指标。公办校的择校生比例，决定于学区生人数以及教育局批准的招生总规模。

2012年以前，29中、科利华、汇文等公办名初中的择校生比例约在40%左右，近几年被逐步压缩，2014年只有20%左右。可以看到，公办初中的优生比例跟民办初中是不可同日而语的，这种差距是难以通过教学水平、勤奋程度来消弭的。

有些家长的心里难以接受：凭什么瞧不起学区生？学区生当中也有尖子！请注意，我们讨论的总体生源水平。29中，以择校生为主的实验班，中考均分660左右；基本都是学区生的平行班，中考均分570左右。

四、即使同是公办学校，生源结构也是有较大区别的。

各校学区生人数不同，各区教育局对择校生比例的控制力度不同，由此导致各公办初中的择校生比例也是有较大差距的。

2014年，鼓楼区29中、汇文的择校生比例在20%左右，而建邺区新城初中的择校生比例则高达50%左右（如果把新城南校区单独算，那么择校生比例可能高达85%，优生比例之高连民办校也要乍舌）。

五、即使是同一所公办学校，各届的生源结构也是在变化的。

在此以新城初中为例。新城初中2005年建校，以其高择校生比例，在2008年的中考中一炮打响，创造“神话”，挤入中考均分前5名。

下面是新城初中历年的中考成绩：

2008届，总人数151，均分635.5；

2009届，总人数225，均分643.9；

2010届，总人数308，均分643.0；

2011届，总人数321，均分614.0（官方宣传：南京市新城初中在对学区生“零拒绝”的条件下再次取得中考好成绩）；

2012届，总人数426，均分616.2；

2013届，总人数448，均分590～595；

2014届，总人数541，均分634.6（有1个省招班）。

新城2008～2014年的成绩起伏情况非常明显，最高均分与最低均分的差值约有50分，主要影响因素是生源结构的变化。

随着奥体入住率的提高以及学校名气的上升，新城从2011年开始感受到学区生人数偏多之累（实际上，以这种状态去跟其它公办初中竞争才是公平的，以高择校生比例的起点去争得高均分的荣誉毕竟不那么英雄）。

新城南校区2013年建成招生，某种程度上是一个漂亮的“金蝉脱壳”。当年，南校区只有三十多个学区生。如果2016年把南校区的中考成绩拎出来单算，那么，毫无疑问，即将诞生新的新城“神话”，均分压过南外、玄外、二外、树人不是不可能；即使2016年把南、北校区作为同一所学校来考量，其总的择校生比例也盖过其它名初中，仍然可以轻松创造高均分“传奇”。只是，这闪亮亮的“神话”或“传奇”对于在小升初海洋中苦寻航向的家长们究竟是不是一个靠谱的灯塔呢？

【谈谈初中中考均分排名的虚假性】相关文章：

★ 第五期报道：说说重点中学春节前后的动态

★ 关于小升初数学口算的几点总结

★ 2013北京小升初政策走向分析

★ 综合素质评价手册将首次在小升初中起到决定性作用

★ 小升初何时不再有任何形式的选拔

★ 新东城初中排名