当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初教育新闻 > 公众质疑：“五杠”模式谁该反思？

公众质疑：“五杠”模式谁该反思？

标签：小升初教育新闻

一组关于“少先队武汉市副总队长”黄艺博的图片近日在网上突然走红，照片上的他戴着“五道杠”队牌，神情泰然。据《武汉晚报》报道，12岁少年黄艺博2岁起就开始看新闻联播，7岁每天读《人民日报》、《参考消息》，现已发表100多篇文章，并将其近3000元稿费和变卖废品赚来的零花钱都用于资助与看望孤寡老人。其父母黄宏章夫妇称：这些习惯和兴趣是天性，是顺其自然，并非有意培养。

相比于“五杠少年”黄艺博的“好人好事”，网友们更有兴趣批评和质疑他的特殊天性。但也有网友认为：粗鲁地嘲笑乃至指责一个孩子的兴趣，其实与剥夺孩子的天性无异。对于黄艺博，可以好奇，不应刻薄。

反对

不是天性是扭曲

尽管我并不怀疑这个男孩小小年纪能聪明过人，也不怀疑他能通过博闻强记，也未怀疑他所发表100多篇文章所获取的3000元稿费全部捐给敬老院的出发点是否受人引导，但看罢诸如2岁开始看《新闻联播》和7岁起开始天天读《人民日报》，我还是忍不住笑出声来。虽然俗话说，老爹看儿子，咋看咋顺眼，但硬要说孩子2岁看《新闻联播》等非常举动是顺乎自然，并无大人培养，那就太矫揉造作了。

因为两岁娃毕竟尚处于懵懂时代，有他们的童话世界，即便父母对《新闻联播》痴迷有加，怎么合理影响与引导，孩子终究还在学语时期。穿衣吃饭，还需父母帮助。新闻联播再贴近民生，再有可看性，恐也难以挤走孩子心中的游玩天性。所以，黄宏章夫妇这样“包装”自己的神童，完全是极端个体，对更多孩子家长来看，这种教育理念与教育策略不可复制，充其量算是一种哗众取宠行为。不仅让孩子丢掉了本该有的成长快乐，反使孩子心中过早地注入一种功利意识。

此非笔者臆断。当前，只要我们打开电视机，类似的“功利教育”可谓比比皆是。“什么正面侧面背面，追求完美弧线，如果腰围再小一点，我的缺点变成优点……”，在一家电视台正播的娱乐节目中，5岁小女孩扭腰摆臀为观众表演舞蹈《看我七十二变》。这种“小大人”的表演似乎是众多成人所乐见。成人娱乐元素没节制地渗透至少儿节目中，挤占着他们的童趣空间。而两岁娃与父母在一个沙发上看《新闻联播》，与小孩子展示性感姿态如出一辙，都是大人的功利意识过度膨胀，以牺牲孩子的生长快乐去换回自己脸上的一片“虚光”。

支持

于社会无害

这则新闻引起广泛质疑甚至批评，认为“抹杀孩子天性”云云。而我以为，这则新闻其实非常平常，不知何以触动大家的哪根神经？

首先，人与人是有区别的，有人发蒙较早，有人开悟较晚。王安石笔下的“方仲永”，五岁便能做诗；孔融五岁，能让梨。方仲永后来成了“伤仲永”；而众所周知的新中国第一神童宁铂，最后是看破红尘出家——发蒙的早晚，并不代表今后一定会有“世人认可的成就”。然而，和同龄的儿童相比，这些“神童”在一定时期确实有不同寻常之处，这种区别不该单纯看作是：人为的“渗透和培养”。

其次，“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”。黄艺博2岁起就开始看新闻联播，7岁每天读《人民日报》、《参考消息》，现已发表100多篇文章，这些“不可思议”的事情按常理也许“不应该发生”，但如果父母、家人有看《新闻联播》和《人民日报》或者写文章的习惯，孩子耳濡目染，于是喜欢看《新闻联播》、《人民日报》、写文章，这种未必是“渗透和培养”的“不扶而直”应该可以发生。

而且，“人之初，性本善”。孩子的理想是“让大家过上更好的生活”，这错了吗？这就一定是在“说假话”？！

家长称黄艺博的这些习惯和兴趣是“天性”，并非有意培养——这样的表述可能并不准确，因为，这种“天性”毕竟是“后天养成”的，但表述的内容应该是可能发生的事实。

如果非要抹杀人与人先天的区别，而断言这孩子现状的“优秀”一定是“灌输”而成，那么，不妨请你也来“灌输”“灌输”自家的孩子，这毕竟于社会无害啊！请实事求是看问题，别“愤青”，也别嫉妒！

张渤宁

观察

就当娱乐新闻看吧

与大多数孩子不得不将大量嬉戏时间花在英语班、舞蹈班、奥数班等各种各样的特长相比，黄艺博的爱好可谓另类。也不知道那些上班就忙着上网、聊天、偷菜、炒股、吃早点的政府官员有没有时间看《新闻联播》，黄艺博从两岁就开始看了，并且一看就喜欢上了。在他眼里，《新闻联播》比动画片热闹，《人民日报》比漫画书有意思！要“中华民族之复兴，续写汉唐之盛事”是何等的气魄，曾几何时树立远大目标是我们对孩子的殷切期望。可是万事都该有度，理想和现实是有距离的，如果历史的重担要压在一个初一孩子的身上是多么荒唐。这似乎也暗示了如今教育的缺憾。

我并不想苛责孩子，毕竟童年时我们都有过美丽的梦想，可是那些将孩子们的理想无限放大并借机炒作，别有用心的人应该得到谴责，导向的失误会葬送良种佳苗，仲永就是例子。我也不愿意给孩子扣上个爱慕虚荣的大帽子，因为这不是他的错。当今的社会这样那样的“神童”层出不穷，也许有智力进化的原因，也许有媒体快速传播的原因，可更深层次的原因是当今娱乐文化导向下的快速成名热。财富和名气得到应该只有智慧和美德才能得到的尊敬和钦佩，对前者的狂热追求造成了全社会的道德失衡这才是关键所在。所以，这则新闻，大家也就权当娱乐新闻看吧。

任超文

最该反思的到底是谁

大家津津乐道的，不是黄艺博的文采和爱心，而是他从小就对时事政治表现出的浓厚兴趣。这种在一般人看来不太符合一个孩童成长规律的兴趣，成了网友肆意调侃的对象。但有多少人关心，这种调侃和恶搞，是否是一个十来岁的孩童所能承受的？老实说，黄艺博错了吗？他没做错什么。他只是如大多数孩子那样，对一些东西还怀有纯真的信仰。只不过，有的孩子信仰里多了一些童话的色彩，而他多了些现实情怀。但我们不能仅仅因为自己被现实撞得身心俱疲，以至于对一些东西失去了信任，就将这种情绪转嫁到一个孩子身上。

仔细看这场喧嚣的微博狂欢，还会发现一些耐人寻味的地方。其实，搜索一下就能发现，媒体对黄艺博的报道，早在2009年就出现过。今年3月，关于他两岁开始看《新闻联播》的报道，也出现在当地报纸上，但那之后，这个孩子依旧在互联网上默默无闻。直到几天前，有人在微博上贴出了他的故事，他就突然火了。说不清，这背后到底是微博的力量，还是有推手炒作的结果。但如果将炒作建立在一个十来岁的孩子身上，这怎么说也算不上道德。

热闹了几天，主人公自己和他的父母还一直沉默着。我们无法揣测，他们看到网上铺天盖地的嘲讽，会有怎样的心情。但平静的生活被人有些“恶意”地打破了，这对于大多数人都很难接受。同样因为这种沉默，我们对黄艺博的真实成长经历，也还一无所知。或许，在真相还没有大白之前，对一个孩子所表现出的与年龄不相称的成熟，抑或是普通人无法理解的早熟，你可以表达一种善意的担忧。但如果认为这孩子是被不正确的教育方式所扭曲，于是嘲讽他的成长环境，进而嘲讽这孩子本人，那这种嘲讽对孩子造成的伤害，与这些人以为的教育伤害，又有什么区别？想想这几天里，成人社会对一个孩子做了什么，我们就能明白，最该反思和被纠正的到底是谁。

郭钦

■提醒

别把父母意志强加给孩子

应该说，黄艺博的家长具有极强的从政意识，说好听点是拥有“政治智慧”，说难听点是“官本位思想”很严重。以至于把孩子的一些爱心行动，进行上纲上线，提炼到了“关注民生”的认识高度。试问，黄艺博2岁起就开始看《新闻联播》，如此关注“国家大事”、“忧国忧民”之举，如果不是在家长的刻意诱导下，有哪一个孩子做得到呢？即便是做到了，又能从中读懂什么呢？大不了也只是孩子毫无意识的一种娱乐方式罢了。

黄艺博的家长说，面对黄艺博许多令他感到吃惊的“天性”，他更想做的，是提供合适的“土壤”。但在笔者看来，这种“土壤”，非但不适应黄艺博健康成长，反而会扼杀孩子的美好天性。

【公众质疑：“五杠”模式谁该反思？】相关文章：

★ 北京教委：中小学生“朝九晚五”暂不现实

★ 北京“小升初”出现假特长证书假证书竟不假？

★ 北京市教委：“小升初”就近免试原则不变

★ PETS叫停家长不买账：“考证热”背后有原因

★ 对于小学生消费家长应该怎么做？

★ 小升初特长生测试现场，哪些“牛孩儿”被“扣押”？

★ 北京小升初优质校划片范围将进一步扩大

★ 北京还有哪些学校可以跨区选择？

★ 北京小升初：想方设法踏“破”名校门

★ 09小升初新政：学校组织“小升初”测试将受惩处