当前位置：查字典小升初网 > 小升初 > 小升初择校 > 家长谈关于小升初学校的选择

家长谈关于小升初学校的选择

标签：小升初择校

2012小升初基本尘埃落定了，各种喧嚣渐行渐远……

当看到还有家长在为选学校而纠结发帖，当想到2012虽然远去，但2013即将到来，

我就想：既然说了，那就不妨再多说几句吧。

以下节选自“评校深圳”也就是小虫在房网的发贴：

在我发布2011年统计时，深中初中部、高级初中部的成绩曾经让很多人惊异不止。估计这个2010年的数据会扭转那些人的一些看法，两校2010年的成绩都比2011年好多了。2011高级是合并了深南中学后的数据。在合并前的这个2010年数据，高级还是相当优秀的：13名，深南中学则差得多：78名。如果2010年就将高级和深南数据合并计算，他们的平均分将是535.52，可位居35名，还是比它2011年的60名好多了。合并带来了一些混乱?很期待看看高级在2012年成绩如何，是重返高位还是就此堕落?

深中2010年成绩就比2011年好多了：18名 vs 33名。低分学生2010年也比2011年正常多了：40名 vs 120名。我很好奇发生了什么，一年之间低分学生变化这么大。但是2010年深中的高分学生远没有2011年那么犀利。2010年高分学生最犀利的当属亚迪，远超第二深外。这让我想起了曾经听到的一些说法，深中部分尖子生的学籍是挂在亚迪的，希望有知情人来说说情况。我也期待深中2012年的数据，是2011年一时失手，还是2011年开始沉沦?”

以上是我的节选，详细的全面的数据，大家可以自己去评校深圳的博客看。

我之所以把这个数据贴上来，不是为了说明哪个学校如何如何，而是想说：生源决定一切。没有好的生源，相当于“巧妇难为无米之炊”。去年有些家长就是因为看到高级的中考60名，才萌生放弃之念。那么从2010的13名下滑到2011的60名，除了生源不同，大家觉得还会是什么原因?即便是2010的13名，也是在大部分学生是地段招生的情况下取得的，如果可以像深外，外分等学校那样全面招考，大家想想又会取得什么样的成绩?这条原则，不但适用于高级，同样适用于深中，实验等等一些学校。

说了这么多，无非想说明一点，学校真的是次要的，学生才是最主要的。如果你的孩子是个好学上进的孩子，那么不用担心，放在任何一所不差的学校都是一样的，真的没什么好纠结的。

有些家长又说了，上哪所初中要考虑高中——我也说过同样的话，但是大家要以发展的眼光看问题。现在的“三大”重本率较高，也是建立在中考录取分较高的基础上的，说白了，归根结底还是生源的问题。每年深中，深外，实验可以在中考后招到700分以上的考生200人以上(房网有个帖子“女儿在实验”，贴主提到他女儿中考700分，在当年实验的录取学生中排200多名。)，而高级在中考中能够录取到的700分以上考生最多几十人，还大部分是自己初中部直升的。(具体数字我不清楚，是猜测的，因为深圳中考采取平行志愿，从高到低录取，所以高级能录到几十人就不错了，可能还要少。)就是在这样的情况下，高级还是让自己的高考重本率达到了50%以上，这不能不说是一个相当好的成绩。

那有的家长就说了，我不管是什么原因造成的，反正“三大”重本率高，我就是要去“三大”。这么想当然没错。所以我说要以发展的眼光看问题——高级的新校长很有魄力，志存高远。最近两年以来，对初中部非常重视，随着自己的初中部不断向高中部输送优质生源，高中部的办学成绩会越来越好，进入良性循环，谁说高级的高中部就只能排“老四”，呵呵。

说了这么多，其实我的观点还是那句话：学校是次要的，学生才是学习的主体。不管是高级也好，深中也罢;深外也好，外分也罢;实验，翠园，罗外，二实，福外，莲花，北环，南外，南实……等等都是好学校，孩子在任何一所学校都不会被耽误的，只要他真的是块“金子”。(以上排名不分先后哈)

那么到底该怎么选呢?我提供一种思路哈，仅供参考。去年有个孩子考上了3+3和高级，他妈妈说：反正去哪个学校都得租房子，那就去高级算了，最起码高级周围环境好，住得舒服多了。

【家长谈关于小升初学校的选择】相关文章：

★ 北京小升初政策摘要及或将落实的政策

★ 委员建议：北京小升初应恢复统考

★ 09小升初新政：学校组织“小升初”测试将受惩处

★ 北京小升初家长择校忙

★ 奥数、英语等特长－－小升初进入名校的王牌

★ 北京大兴小升初：入学条件及方式

★ 家长谈参加小升初征文颁奖典礼感受

★ 北京小升初军训平日里的作息时间安排及简述

★ 101中学2012年小升初动态